11月15日，上海膠州路一棟正在進行外立面墻壁施工的高層住宅樓發(fā)生火災。大火將整座樓全部燒光。導致58人死亡，40余人失蹤，60多人受傷。事故原因初步查明為無證電焊工違章操作引起的但事故當天幾乎所有圍觀的群眾都認為圍繞高樓一圈的綠色塑料罩網(wǎng)、聚氨酯以及木材是發(fā)生大火的最重要原因。

　　事故的發(fā)生凸顯消防管理漏洞，但更有專家指出，火災凸顯問題：溴系阻燃劑到底該不該用上海“11·15特大火災讓人觸目驚心、痛心不已。輿論(包括上海市政府)普遍認為。這場特大火災表露了國防火阻燃材料的缺失。據(jù)中國阻燃學會秘書長周政懋透露，國防火阻燃塑料在塑料中的比例還不到3%為什么防火阻燃資料會如此缺失?記者進一步采訪發(fā)現(xiàn)，原來，這還涉及到一場愈演愈烈的業(yè)內(nèi)爭論：溴阻燃劑到底該不該用?鹵素成分引非議溴阻燃劑是目前最主要的阻燃劑品種。

　　眾多類型阻燃劑中，溴系阻燃劑是用途最為廣泛、應用歷史最長的阻燃劑，已有30多年生產(chǎn)和應用歷史，產(chǎn)品品種多達70余種。這類阻燃劑能滿足幾乎所有品種樹脂的各種阻燃規(guī)范和法規(guī)要求，迄今為止仍然是全球銷售額最大的阻燃劑品種。目前國際上主要的生產(chǎn)商每年還在陸續(xù)推出新的溴阻燃劑品種來適應不時提高的環(huán)保和阻燃性能要求。但隨著人類社會環(huán)保意識的不時提高，這種用途廣泛的阻燃劑也受到來自環(huán)保的壓力。而引起爭論的其中的鹵素成分。

　　21世紀以來，電子信息產(chǎn)品在給人們帶來享受和便利的同時，也帶來了電子垃圾的麻煩。特別是其中的一局部含鹵材料，包括用于阻燃劑的多溴聯(lián)苯醚、八溴二苯醚和五溴二苯醚等，其危害主要是影響人體的內(nèi)分泌系統(tǒng)以及胎兒的生長，如回收處置不當會造成對水、土壤以及空氣在內(nèi)的環(huán)境污染。為此，歐盟陸續(xù)出臺法規(guī)，對電子電氣產(chǎn)品中上述3類危害較大溴系阻燃劑做出了禁用的規(guī)定。而一些環(huán)保組織將這一概念擴大化，認為凡是含鹵的原料都不環(huán)保，將含鹵素成分的溴系阻燃劑全部列入黑名單。這一觀點也開始被業(yè)內(nèi)接受，局部專家提出應該盡早放棄溴系阻燃劑的應用，而選用無鹵阻燃劑。

　　為了督促企業(yè)盡快放棄使用含鹵材料，從2006年開始，國際綠色和平組織每年都要進行一次針對電子產(chǎn)品生產(chǎn)商的排名行動，以其電子產(chǎn)品中使用的化學物質(zhì)是否環(huán)保和所采取的回收政策及措施，對這些廠商進行評判打分，定期進行排名公示。這一排名也被稱為綠色電子產(chǎn)品排行榜。迫于壓力，早在2004年就有電子產(chǎn)品生產(chǎn)商作出許諾，2009年底之前在產(chǎn)品中去除溴阻燃劑。

　　然而時至今天，6年過去了情況似乎并不樂觀。最新一期的榜單上，三星、戴爾、聯(lián)想和LG電子因沒能如期去除其產(chǎn)品中的溴阻燃劑而失分。記者還注意到大部分企業(yè)原先都承諾在2009年底之前去除產(chǎn)品中的溴阻燃劑，但現(xiàn)在都把時限推遲到2011年甚至更久。用與不用都為難面對環(huán)保壓力，大多數(shù)電子電器產(chǎn)品生產(chǎn)商顯得很無奈。記者在采訪中了解到雖然出自民間組織，但綠色電子產(chǎn)品排行榜無疑也是社會形象的一個重要方面，沒有一家公司敢對這樣的一個排名置之不理，也沒有一家公司的老板愿意看到有人在自己的辦公樓前舉著牌子指責他反復無常不遵守環(huán)保許諾。然而這些企業(yè)又是出于什么樣的考慮，對去除電子產(chǎn)品中的溴阻燃劑計劃一拖再拖呢?戴爾電腦公司的一位技術人員表示，很無奈：如果繼續(xù)使用溴阻燃劑，公司就可能會被指責不環(huán)保;不必的話，選用替代品，且不說工藝要調(diào)整，利息會增加，能否到達阻燃標準的要求都不一定。電子產(chǎn)品的阻燃性能如果達不到規(guī)范，潛在火災危害同樣是對消費者的傷害。感到無奈的不只是戴爾公司。今年8月4日，松下電器(中國)有限公司主動召回該公司2007年3月～2009年3月生產(chǎn)的共29個型號365574臺冰箱，召回產(chǎn)品的數(shù)量是近年國內(nèi)家電行業(yè)最多的而這次大規(guī)模召回的原因就是產(chǎn)品中使用了無鹵的磷系阻燃劑，引發(fā)了平安隱患。松下電器(中國)有限公司在官方網(wǎng)站上發(fā)布的召回通告中稱，由于制冷劑的零部件冷媒控制閥中采用了紅磷阻燃劑，高溫高濕環(huán)境下，可能造成冷媒控制閥線圈斷線，導致發(fā)生“冷藏室不冷”或者“冷藏室過冷”不正?，F(xiàn)象。其中個別型號冰箱在故障狀態(tài)下臨時使用時，極少數(shù)產(chǎn)品會發(fā)生冷媒控制閥冷媒泄漏，極端情況下會導致冒煙、起火，存在平安隱患。

　　一位業(yè)內(nèi)專家告訴記者，日本公司一向注重產(chǎn)品的環(huán)保性能，阻燃劑的無鹵化方面也是積極的響應者，但松下電器公司這次因用磷系阻燃劑替代溴阻燃劑而產(chǎn)生了平安問題，讓企業(yè)更加感到茫然?？茖W評價是關鍵與“溴阻燃劑不環(huán)保”觀點相反，另一些業(yè)內(nèi)人士和專家則極力推薦溴阻燃劑。溴科學與環(huán)境論壇中國工作組的韓頌青博士在接受采訪時表示，目前用量最大的十溴二苯醚、四溴雙酚A等幾種主要溴化阻燃劑均在歐洲進行了十幾年的風險評估，僅十溴二苯醚評估演講就歷時14年。大量的數(shù)據(jù)標明，這兩個產(chǎn)品對環(huán)境和人體健康不存在風險。而目前還沒有哪個無鹵阻燃劑被如此嚴格地科學評估過。以歐盟對四溴雙酚A風險評估為例進一步解釋，歐盟對四溴雙酚A對人類健康影響和環(huán)境影響的風險評估于2005年3月和2007年6月完成，結(jié)論標明四溴雙酚A發(fā)生生物積累的可能性極低，不會造成嚴重健康影響;其在印刷線路板中應用時充分反應并轉(zhuǎn)化為基材。

　　目前，四溴雙酚A應用在印刷線路板層壓板、abs塑料和其他用途的阻燃劑的比例分別為57%20%和23%臨時致力于阻燃劑研究的周政懋認為，自然界存在化學元素中只有少數(shù)幾種具有阻燃特性，包括鹵素(主要是溴、氯)磷、氮、硼、硅等。不同阻燃劑由于阻燃機理的不同而與不同的樹脂基材(被阻燃對象)相匹配，有各自的適用范圍和優(yōu)勢，不存在完全的替代關系，應該協(xié)同發(fā)展。針對這場爭論，一些業(yè)內(nèi)人士則從一個更高的角度分析認為，不同于其他產(chǎn)品，阻燃劑的使用直接影響到一個國家的公眾防火能力，涉及到全體民眾的生命平安，兒戲不得、耽誤不得、扯皮不得。

　　目前看來，破解阻燃劑產(chǎn)業(yè)的環(huán)保之困，關鍵還在于科學地認識和評價溴阻燃劑。因此，迫在眉睫的應該由政府出面，組織有關部門和專家，對溴阻燃劑盡快做出一個權(quán)威、公正的判斷或結(jié)論。如果結(jié)論是對人體健康和環(huán)境存在危害，那么盡管該產(chǎn)品量大面廣，有關政府部門也應下決心排出淘汰時間表，鼓勵企業(yè)集中力量進行技術攻關，研發(fā)替代品，調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu);如果結(jié)論是對人體健康和環(huán)境不構(gòu)成危害，那么就應該推薦使用溴阻燃劑并不斷完善。無論如何，中國民眾不應因為這場爭論而再受火災之害?；馂耐癸@問題：溴阻燃劑到底該不該用2010年3月3日，國際環(huán)保組織綠色和平在韓國電子巨頭三星比利時總部門前展開巨大的橫幅“三星=失信”以抗議三星沒能依照自己先前的許諾去除其產(chǎn)品中的有毒有害物質(zhì)。